?

Log in

No account? Create an account
< back | 0 - 10 |  
Ольга Жукова [userpic]
ПРОСИМ ВАШЕГО УЧАСТИЯ И МАКСИМАЛЬНОГО РЕПОСТА!
by Ольга Жукова (femolga)
at September 27th, 2014 (03:36 am)

Оригинал взят у femolga в ПРОСИМ ВАШЕГО УЧАСТИЯ И МАКСИМАЛЬНОГО РЕПОСТА!

#ВНИМАНИЕ #ВАЖНО #НУЖНАПОМОЩЬ
УВАЖАЕМЫЕ НЕРАВНОДУШНЫЕ ЛЮДИ!

Обращаемся к вам с просьбой помочь рассказать о недавнем ужасном событии в Новосибирске как можно большему количеству человек, и не только на территории России (предлагаем всем писать в других крупных соц сетях в многотысячных пабликах, например на одноклассниках, маиле, макспарке и т.д.), но и за рубежом (тумблер, гугл, твиттер, фб и др.), мы составили примерный текст обращения, ниже на английском, испанском и русском языках, можно перевести и на другие языки, затем скидывать текст на иностранные сайты, в крупные группы и форумы, что бы привлечь внимание и получить большой общественный резонанс!

ПодробностиCollapse )

Англоязычное обращениеCollapse )

Испаноязычное обращениеCollapse )

Русскоязычное обращениеCollapse )

Некоторые ссылкиCollapse )

D-QL8Q9fL7U

Ольга Жукова [userpic]
Внешность женщины
by Ольга Жукова (femolga)
at September 23rd, 2014 (02:24 pm)

Оригинал взят у femolga в Внешность женщины

#внешность #общество #женщины #сексизм


Если ты осуждаешь/критикуешь женщину за ее внешний вид, это ничего не говорит о ней, но хорошо описывает тебя.

Женская Сила https://vk.com/fem_power

C5EaxNRnKpk

Ольга Жукова [userpic]
5 причин, почему считается, что феминистки ненавидят мужчин, и почему это не верно
by Ольга Жукова (femolga)
at September 13th, 2014 (01:03 am)

Оригинал взят у femolga в 5 причин, почему считается, что феминистки ненавидят мужчин, и почему это не верно

"Феминизм не говорит о равенстве женщин. Речь идет о социалистическом, анти-семейном, политическом движении, которое поощряет женщин на то,чтобы бросать своих мужей, убивать своих детей, практиковать черную магию, уничтожать капитализм, и превращаться в лесбианок".


Пэт Робертсон сказал эти слова в 90-х,но они все еще ​​звучат как правда в ушах многих и сегодня. Это ошибочное высказывание придает феминизму плохую репутацию.

#Феминизм не ненавидит мужчин.

Так почему же так много людей считают, что феминизм = #мужененавистничество? Давайте посмотрим на несколько фактов, которые объясняют это заблуждение.

Read more...Collapse )


http://itspronouncedmetrosexual.com/
http://everydayfeminism.com/2012/12/

cHU6Y8Hgo8k

heilgard [userpic]
Встреча 28 февраля 2014
by heilgard (heilgard)
at February 27th, 2014 (08:41 am)

28 февраля в Сахаровском центре, в Круглом зале, в 19.00 пройдет очередная встреча в рамках Школы феминизма. Татьяна Сухарева расскажет о гендерном нонконформизме, то есть о несоответствии индивида социально принятым характеристикам ролевого поведения, предписываемого его полу.
Почему гендернонеконформных людей среди женщин гораздо больше, чем среди мужчин? Ответ на этот вопрос мы постараемся дать в ходе дискуссии..


Антошина_демо

feministka1 [userpic]
Дальше....
by feministka1 (feministka1)
at January 15th, 2014 (04:59 pm)

В прошлом посте я говорила про то как наше общество наставляет патриархат даже на маленьких детей. Что же происходит когда дети немного подрастают?
Школа. В школе патриархия чувствуется сильнее. Исследования показывают что ситуация "мальчики играют только с мальчиками а девочки только с девочками" зарождается именно в начальной школе. Дети, потихоньку схватывая эти патриархические тенденции начинают издеваться над теми детьми которые игнорируют гендерное неравенство. Часто слышно как ребята обзывают мальчиков "девочками" и тд из-за их не стереотипически мужских игр. И гендерная сегрегация начинается всерьёз.
Учёными тоже замечены разницы в учебном подходе девочек и мальчиков. Поскольку математика и науки считаются трудными и неженскими предметами, девочки менее склонны заниматься ими всерьёз и разбирать трудности. Типа, если что-то не получается - "так и должно же быть, я девочка и это совсем не моё" - вместо того чтобы выяснить, в чём проблема и выучить материал. Это конечно же абсолютная ложь - математические способности никак от пола не зависят - но то, как мало у нас женщин-инженеров, например, показывают что этот стереотип ещё жив. Бывает, что над девочками издеваются сверстники, когда тем нравятся математика и науки - "как! ты же девочка!" и тд. Девочки у нас же глупые журналы читать должны, а не наукой заниматься.
Ещё исследователями было подмечено, что мальчики быстрее поднимают руку в классе. Это вовсе не значит, что девочки не знают правильный ответ - девочки тоже поднимали руки, но как правило чуть позже, как следует подумав, правилен ли их ответ, не будут ли над ними смеяться, и тд. У мальчиков такие комплексы встречаются гораздо реже. Понятно, что учителя обычно спрашивают первых ребят, которые подняли руки. И вот получается что девочки меньше отвечают. Причина в том, что им не дают времени и возможности ответить, а на глаза кажется что успеваемость ниже, что усугубляет их неуверенность в себе.
Неуверенность в себе - ещё одна характеристика, которая чаще встречается у девочек. Исследования доказывают что как правило, мальчики переоценивают свои баллы на экзамене, а девочки недооценивают. А если оценка получена хорошая, то девочки чаще скажут, что им просто повезло или что они работали много, тогда как мальчики ссылаются на собственные способности и интеллект.

feministka1 [userpic]
Все начинается с детства
by feministka1 (feministka1)
at January 14th, 2014 (02:12 pm)

Все чаще и чаще я слышу аргумент, что никакого неравенства уже нету - дескать, женщины получили голос и право на образование и работы, чего тут ещё надо? Но это не так. И очень грустно, что современное общество уже не видит этой дискриминации, потому что оно с малого возраста с ней живёт.
Да, всё начинается с детства, причём с самого младенчества. Во первых подумайте во что одевают маленьких детей. Девочек - в розовое, с надписью "маленькая принцесса" и тд, когда мальчики у нас в синем и "будущие боссы". Странно. Ребёнок ещё говорить толком не умеет, а вы уже ему строите жизнь базируясь на его полу. Дальше девочек одевают в платья, юбочки, украшения. Мальчиков же - в штаны и комбинезоны, в которых можно ползать, кувыркаться и делать всё что угодно. И если девочка обляпается или порвёт свою одежду, её будут ругать "неопрятной" и "ты же девочка!" и "не надо туда лазить в красивом платьице!". Вот так и подавляется натуральное любопытство ребёнка - типа это мальчикам можно лазить и всё узнавать, а девочкам надо сидеть на месте и выглядеть красиво. Мальчикам же в своих комбинезонах играть легко и удобно, а если одежда порвалась так это "настоящий сорванец" (говорится с гордостью)!
А какие мы игрушки даём маленьким мальчикам и девочкам? Дальше на http://feministka1.livejournal.com/

feministka1 [userpic]
Принципы
by feministka1 (feministka1)
at January 11th, 2014 (08:01 am)

Что вы представляете себе под словом ‘феминизм’? Когда я обычно задаю знакомым этот вопрос, они крутят пальцем у виска и говорят, что это синоним сумашествия. Те, которые более интелектуальные и начитанные говорят, что это на востоке важная тема – например в Саудовской Аравии, где женщинам нельзя даже водить – а у нас то это зачем? Право голоса есть, так сказать, вот и пусть женщины голосуют себе и не вякают. К сожалению, у нас такое отношение к феминизму не только у мужчин – женщины тоже часто очень враждебно относятся к феминизму. Дескать, “феминистки, это слабые женщины которые просто говорить с мужиками не умеют, и думают, что нас всех надо спасать”. На западе к феминизму относятся с большим пониманием, а вот в России анти-феминистских движений больше чем феминистских (что странно, ведь если феминизма нет, так зачем с ним бороться?). Но это всё не так – феминизм у нас просто изображают, как врага человечества. На самом деле, это прекрасное течение, которое, если ему не препятствовать, принесёт пользу всем, и мужчинам включительно.
Феминизм – это движение за равенство женщин. И всё. Феминистки не хотят убить всех мужчин, возвести матриархат и считаться лучше мужчин. Конечно, существовали и радикальные группы, например лесбийские сепаратистки в 1980х, но они представляли собой меньшинство феминистского движения – как и в политике, тут тоже есть радикальные стороны, мнение которых не совсем совпадает со мнением остального движения. В этом смысле феминизм – это немного как политика, потому что он индивидуален для всех в том смысле что у каждого своё понимание, что значит это “равенство”. Для кого-то это иметь 50% репрезнтации везде, для кого-то это отпущения стереотипов и чрезмерной сексуализации женщин. Для некоторых это даже единое целое с анти-расизмом, например, потому что, как они говорят, “нельзя бится за равенство одного меньшинства и при этом пропогандировать неравенство другого меньшинства”.
А ведь женщины – это и есть самое большое на нашей планете меньшинство. Подумайте – 51% населения всего мира – женщины. Казалось бы, в таком количестве должна быть сила, однако во всём мире царит сексизм, женоненавиство, и это видно во всём – в огромном количестве насилия, в сексуализации женщин СМИ, в традиционных стереотипах. Даже в самых прогрессивных странах женщины составляют максимум одну пятую правительства – и это при том, что демократическое правительство по идее должно отражать своё население.
Очень интересно ещё сравнить историю отношения к женщинам с историей отношения к афро-американцам. В Американской истории, афро-американцы долгое время были угнетаемыми рабами – к ним относились хуже чем к животным, держали в ужасных условиях и заставляли работать, как собак. Понятно, что прав у них не было никаких. Освобождение они получили в 1865 году, а право голоса в 1869. Женщины в той же Америке получили право голоса только в 1920 году (а в штате Миссиссипи только в 1984). Один американский писатель времён Линкольна даже сравнивал позицию женщин с позицией рабов. Он аргументировал, что рабом быть лучше – так как после изнурительного дня работы раб возвращается к себе домой, к своей семье или своим друзьям, где он уже не раб – а просто человек. Более того, хозяин раба платит за его жилище и пропитания. Женщина же – у которой прав по сути дела столько же, сколько и у раба, не может просто уйти и побыть человеком – она является рабом весь день. А ведь это очень странно – американцы считали афро-американцев специальной рабской расой и их полной собственностью, однако готовы были им дать право голоса до того, как они дали такое же право женщинам. И это совсем не потому, что в то время просто небыло своеобразных феминистских движений за право голоса – они ещё как были, просто сама мысль о том, чтобы дать женщинам голос, приводила их в ужас.
Дальше и больше на http://feministka1.livejournal.com/

feministka1 [userpic]
Новые цифры
by feministka1 (feministka1)
at January 9th, 2014 (10:19 pm)

У нас в России 63 из 449 членов ГосДумы - женщины. Это 14% (для сравнения - 20 % в Американском сенате, 21% в Английском парламенте). Даже со всей коррупцией у нас хуже чем на западе.
Откуда я это взяла? Да сама посчитала, у нас никто такие статистики не публикует! Если кто-то хочет проверить, вот, пожалуйста http://www.duma.gov.ru/structure/deputies/?letter=Все - считайте - http://feministka1.livejournal.com/

feministka1 [userpic]
106 лет со дня рождения Симоны де Бовуар
by feministka1 (feministka1)
at January 9th, 2014 (05:54 pm)

Вот что я сегодня увидела, зайдя в google. Очень меня обрадовало - честно говоря я и не знала, что сегодня день рожденья у Симоны де Бовуар - великой женщины, активистки и феминистки (хотя как раз вчера я купила её книгу "Второй Пол"!). Симона родилась в начале 20 века, и хотя её труды были опубликованы не так уж давно (если смотреть ретроспективно), её феминистические взгляды подверглись массе критик. После опубликования книги "Второй Пол", где де Бовуар теоретизирует про позицию женщин, читатели присылали ей массу писем - от благодарных сообщений освободившихся женщин до ругательных тирад сторонников патриархии. Но как истинная феминистка, де Бовуар не позволила критике остановить её важный труд, и продолжала бороться за права женщин вплоть до своей смерти в 1986.
Вопрос - почему нам это важно сегодня? (дальше на http://feministka1.livejournal.com/)

feministka1 [userpic]
Шаг вперёд
by feministka1 (feministka1)
at January 7th, 2014 (10:41 pm)

Сегодня, или вернее, вчера вечером, был осуществлён ещё один шаг в сторону гендерного прогресса. Впервые за столетнюю историю Федрезерва, его главой назначена женщина! Путь Джаннет Йеллен на её позицию был совсем нелёгким и ей постоит тяжёлая работа продолжая меры Бернанке. Но об этом рассуждать не моё дело. Я хочу поговорить о самом факте избрания женщины на пост главы Федрезерва и о том, какого это женщине служить на высших постах.

Больше всего про эту историю мне нравится то, как мало СМИ "циклятся" на том факте, что Йеллен женщина. Так часто, рассказывая о политических фигурах женского пола, СМИ придают особое значение их внешности, нарядам, голосам и тд, как будто совсем не замечая того что реально играет значение - их идеи. По отношению к серьёзным политическим и деловым кандидаткам это просто унизительно, потому что вместо того чтобы рассказать обществу об их интеллектуальных и лидерских силах, СМИ показывают их просто как куколки, как сексуальные объекты, единственное значение которых это быть созерцаемыми. И это просто ужасно - вот эти выходки СМИ и есть одна из причин почему так мало женщин занимают высокие лидерские позиции как и в бизнесе, так и в политике. В США женщины составляют только 20% сената, а в Англии и того меньше (я хотела найти статистику из Госдумы, но представляете, её не существует! Видимо пока что никому это было не интересно. Хмм) - и это при том, что женщины составляют 51% населения Земли! К счастью, те газеты в которых я читала про Йеллер такого подхода не брали, у них она была не "стереотипная женщина" а "лидер", и к её деятельности относились с уважением.

Приход на такие посты для женщин в наше время, это очень нелегко. Мы с раннего детства учим девочек что им не надо лидировать - что глава семьи - папа, что науки и математика - это не для девочек и тд. И уже в школьном возрасте дети узнают про патриархат, и понимают как кому надо себя вести. И это уже на подсознательном уровне - например, учёные доказали что в школе мальчики, будучи уверены в своих силах, как правило первыми поднимают руку, тогда как девочки предпочитают подольше подумать о правоте своих теорий. Учителя сразу же спрашивают мальчиков. Этим неуверенность девочек увеличивается - а всё что надо сделать это дать им немного времени чтобы сформулировать прекрасный ответ!

Чем дальше - тем хуже. Дискриминация против женщин везде, на всех уровнях рабочего места: женщинам платят меньше, их не хотят брать на работу из-за размышлений о будующей беременности (это уже отдельная тема), а на работе уже хуже. Предлагаю вам эксперимент - представьте себе женщину, которая руководит компанией и принимает резкие (хоть и в результате успешные) меры. Какое мнение вы сложите о ней? А если это был бы мужчина? Исследования доказывают что когда мужчины берут на себя инициативу, общество видит их сильными, хорошими лидерами. Ну а если женщины проявляют ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ, то они высокомерные, чрезмерно контролирующие и тд.

Я могла бы продолжать до бесконечности....что и сделаю в моих следующих постах! Но как же хорошо что Йеллен пробилась через эти патриархальные сети и достигла такой высокой вершины. От всей души поздравляю!

< back | 0 - 10 |